Presenting the Sunnah to the Qur’an

Authors

DOI:

https://doi.org/10.69892/diwan.2026.170

Keywords:

Hadith, Qur'an, Verse, Sunnah, Narration, Evidence

Abstract

The mission of the Prophet Muhammad, the originator of the second source of the Islamic religion, the Sunnah, did not end with the preaching of the Holy Qur'an. He was also the first practitioner of the divine truths he communicated. The practice in question has been transmitted theoretically and practically from generation to generation and has remained up-to-date in every period. Throughout the historical process, the Sunnah has been in complete conformity with the Qur'an, and these two main elements have served as the enlightening lamps for Muslims, with their provisions complementing and explaining each other. However, the troubles and crises experienced in Islamic societies were sometimes attributed to the transfer of power. The fact that the narrations were predominantly and systematically written after the Prophet brought up the claims that they were unreliable, which paved the way for the longing for the bliss of the century and the effort to return to the original. Unfortunately, this understanding has led some Muslims to conduct tafsir studies independent of the Sunnah. At this point, the vital importance of the moderate view, which abolishes the sunnah and adopts all narrations transmitted without any discrimination as sahih sunnah, in an effort to understand the Qur'an with pure reason, based on evidence and scientific criteria, emerges. The Prophet Muhammad, whose unique position is mentioned by Allah Almighty dozens of times in the Qur'an, is indisputable. In its own words, the Sunnah reminds those who knowingly lie about it of their place in Hell and warns that the worst thing is to attribute to the Messenger of Allah something he did not say and to engrave it on him. We wholeheartedly state that supporting and transmitting the narrations is a great responsibility. This study reveals the importance of the Sunnah from another angle and is based on the thesis that the test of the accuracy of the narrations that interpret, allocate, or limit the verses is done with the Qur'an itself, and that the commandments of the religion cannot be fully understood without the commandments of the Sunnah.

Author Biography

Emrah KANDEMİR, Turkey Embassy in Kabul.

PhD, Head of Religious Affairs, Türkiye Embassy in Kabul.

 

References

1. Abdulfettah Ebu Gudde. Sünnet İfadesinin Dini Anlamı ve Dârekutnî'nin Sünen’inin Konumu. Çev. Enbiya Yıldırım, Mesut Duman. (2006), Usul İslam Araştırmaları, cilt 5, sayı 5, 2006, 79-91.

2. Akyol, Mualla. “Hac İbadetinin Hükümleri Hususunda Hanefî ve Mâlikî Âlimleri Arasındaki Benzerlik ve Farklılıklar”, Süleyman Demirel Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, yıl: 2020/2, sayı: 45.

3. Asar, Muhammed Ali. “Ehl-i Hadisin Sünnet Savunusunun Temel Paradigmaları”. Dergiabant 9/1 (Mayıs 2021), 273-277.

4. Bedir, Murteza. “Sünnet”. DİA. 38/150-153. İstanbul: TDV Yayınları, 2010.

5. Buhârî, Ebû Abdillah Muhammed b. İsmâil b. İbrahim b. el-Mugîra el-Cû’fî. el-Câmiu’s-sahih. İstanbul: Çağrı Yayınları, 1401/1981.

6. Dönmez, İbrahim Kâfi. “Müt’a”. DİA, 32/174-180. İstanbul: TDV Yayınları, 2006.

7. Ebû Dâvud, Süleyman b. el-Eşa’s el-Ezdî es-Sicistânî, Sünen. thk. Yasir Hasan, İzzeddin Dallî. Ammad et-Teyyar. Dımaşk: Müessesetü’r-Risâle Nâşirûn, 1434/2013.

8. Erul, Bünyamin. Hadislerin Dili. Ankara: TDV Yayınları, 2012.

9. İbn Abdilberr. Ebû Ömer Cemâlüddîn Yûsuf b. Abdillâh b. Muhammed en-Nemerî. et-Temhîd limâ fi’l-Muvattaʾ mine’l-meʿânî ve’l-esânîd. tlk. Beşar Avvad Ma’ruf. London: Müessesetü’l-furkan li’t-turasil İslami, 2107.

10. İbn Ebû Hâtim. Ebû Muhammed Abdurrahmân b. Muhammed b. İdrîs er-Râzî. Tefsîrü’l-Kurʾâni’l-ʿazîm. thk. Esad Muhammed Tayyib, naşir, Suudiyye: naşir Nezzar Mustafa el-Baz, 1419.

11. İbn Fâris. Ebü’l-Hüseyn Ahmed b. Fâris b. Zekeriyyâ b. Muhammed er-Râzî el-Kazvînî el-Hemedânî. es-Sahabi fi fıkhı’l-lugati’l-Arabiyye. Ysz: Muhammed Ali Beydun, 1414.

12. İbn Mâce, Ebû Abdillah Muhammed b. Yezid, Mâce el-Kazvînî. Sünen. Müessesetü’r-risale Dımaşk: Nâşirûn, 1430/2009.

13. Kırış, Şemsettin. “Erîke Hadisi’nin Râvîsi Olarak Mikdâm b. Ma’dîkerib”. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi. Cilt / Vol: 7, Sayı/Issue: 2, 2018, 995-1019.

14. Koçyiğit, Talat. Hadis Tarihi, Ankara: TDV Yayınları, 2010.

15. Komisyon, Kur'an Yolu Tefsiri, Ankara: DİB Yayınları, 2007.

16. Küçük, Raşit. “Kur’ân-Sünnet İlişkisi ve Birlikteliği”. Sünnetin Dindeki Yeri. İstanbul: Ensar Neşriyat, 1998.

17. Mâlik, Ebû Abdillâh Mâlik b. Enes b. Mâlik b. Ebî Âmir el-Asbahî el-Yemenî. Muvattâ, thk. Muhammed Mustafa el-A‘zamî. Ebû Zâbî: Müessesetü Zâyid b. Sultân, 1425/2004.

18. Mâturîdî. Ebû Mansûr Muhammed b. Muhammed b. Mahmûd es-Semerkandî. Teʾvîlâtü Ehli’s-sünne, thk. Necdî Baslum, Beyrut: Dâru’l-kütübi’l-ilmiyye, 1426.

19. Müslim b. Haccâc, el-Küşeyrî en-Neysabûrî. Sahîhu Müslim. nşr. Yasir Hasan, İzzeddin Dallî, Ammad et-Teyyar. Dımaşk: Müessestü’r-risâle, 1433/2012.

20. Paçacı, Mehmet. “Çağdaş Dönemde Kur’an’a ve Tefsire Ne Oldu”. İslamiyat VI, sayı 4, Ankara: 2003.

21. Polat, Selahattin. “Hadislerin Kur’ân’a Arzının Problemleri”. Sünnetin Dindeki Yeri. İstanbul: Ensar Neşriyat, 1998.

22. Sancaklı, Saffet. “Hadis Karşıtlığının Tarihi Arka Planı ve Günümüze Olumsuz Yansımaları”. Uluslararası Yanlış Algılar ve Doğru İslâm Sempozyumu Tebliğleri, Aralık, Şanlıurfa: 2016.

23. Semerkandî. Ebü’l-Leys İmâmü’l-hüdâ Nasr b. Muhammed b. Ahmed b. İbrâhîm. Bahrü’l-ulûm, tsz.

24. Serahsî, Ebû Bekr Şemsü’l-Eimme Muhammed b. Ahmed b. Ebî Sehl. el-Mebsût. Beyrut: Dâru’l-Mârife, 1993.

25. Süyûtî, Ebü’l-Fazl Celâlüddîn Abdurrahmân b. Ebî Bekr b. Muhammed el-Hudayrî es-Süyûtî eş-Şâfiî. Câmiu’s-sagîr. Beyrut: Dâru’l-ilmiyye, 1971.

26. Şâfiî, Ebû Abdillâh Muhammed b. İdrîs b. Abbâs. Mısır: er-Risâle, 1358/1940.

27. Şevkânî. Ebû Abdillâh Muhammed b. Alî b. Muhammed es-San‘ânî, el-Yemenî. İrşâdü’l-fuhûl ilâ tahkīki’l-hak min ʿilmi’l-usûl mhk. Ahmet Azvi İnaye, Dımaşk: Darü’l-kütübil Arabi, 1999.

28. Tirmizî, Ebû İsâ Muhammed b. İsâ b. Sevre (Yezîd) et-Tirmizî. es-Sünen. thk. Yasir Hasan, İzzeddin Dallî, Ammad et-Teyyar. Şam: Müessesetü’r-risâle Nâşirûn, 1432/2011.

29. Ulu, Arif. “Tâbiûn’un Sünnet Anlayışı”. İslâmî İlimler Dergisi, Yıl 2, Sayı 2, Güz 2007. 56-57.

30. Ünal, Yavuz. “Hadis Verilerine Göre Mut’a Nikahı”. O.M.Ü. Dergisi, tsz.

31. Ürkmez, “Ahmed. Teori ile Güncel Arasında Hadis/Sünnet İnkârı”, İ.Ü. İlahiyat Fakültesi Dergisi, 2016/7.

32. Yargı, Mehmet Ali. “Hanefîlerin Kur’ân ve Sünnet Bütünlüğüne Yaklaşımı Üzerine”, Hadis Tetkikleri Dergisi, (HTD), IV/1, 2006, ss. 91–112.

33. Yıldırım, Enbiya. Kur’an Bize Yeter Söylemi. Takdim, Ankara: 2019.

34. Zeccâc. Ebû İshâk İbrâhîm b. es-Serî b. Sehl el-Bağdâdî. Meʿâni’l-Kurʾân ve iʿrâbüh, nşr. Abdülcelîl Abduh Şelebî, Beyrut: 1988.

35. Zemahşerî. Ebü’l-Kāsım Mahmûd b. Ömer b. Muhammed el-Hârizmî. el-Faik fi garibi’l-hadis ve’l-eser. thk. Ali Muhammed el-Becavi, Muhammed Ebu’l-Fadl İbrahim, Daru’l-marif, Lübnan: tsz.

Published

2026-01-01

How to Cite

KANDEMİR, E. (2026). Presenting the Sunnah to the Qur’an. Diwan, 7(1), 253–272. https://doi.org/10.69892/diwan.2026.170

Issue

Section

Articles